राजेश कुमार यादव की रिपोर्ट
*हाल ही में, छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट, बिलासपुर ने एक मामले में आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपों को खारिज कर दिया,* जो एक सरकारी योजना और ऋण विवाद से जुड़ा था। याचिकाकर्ता श्रीमती के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत मामला दर्ज किया गया था। शैला सिंह पर एक महिला को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप था.
*मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा ने मामले की अध्यक्षता की और 17 अक्टूबर 2023 को फैसला सुनाया। अपने आदेश में, मुख्य न्यायाधीश सिन्हा ने कहा:*
*“क्रोध या भावना के आवेश में बिना इसके वास्तविक परिणाम भुगतने की मंशा के बिना बोला गया एक शब्द उकसावे वाला नहीं कहा जा सकता।* यदि अदालत को यह पता चलता है कि आत्महत्या करने वाला पीड़ित सामान्य क्षोभ, कलह और घरेलू जीवन में मतभेदों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील था।” जिस समाज में पीड़ित था, वहां आम बात है और इस तरह की नाराजगी, कलह और मतभेदों से यह उम्मीद नहीं की जाती थी कि किसी समाज में समान परिस्थिति वाले व्यक्ति को आत्महत्या के लिए प्रेरित किया जाए, अदालत की अंतरात्मा को इस निष्कर्ष के आधार पर संतुष्ट नहीं होना चाहिए कि आरोपी आत्महत्या के अपराध के लिए उकसाने के आरोप को दोषी पाया जाना चाहिए।”
⚪ *इस मामले में मृतिका के पति, एक सरकारी शिक्षक, ने याचिकाकर्ता को एक सरकारी योजना से परिचित कराया और योजना के लाभों के बारे में बताया।* याचिकाकर्ता ने उस योजना का समर्थन करने के लिए एक महत्वपूर्ण राशि प्रदान की थी, जिसका उद्देश्य छात्रों को वित्तीय सहायता प्रदान करना था।हालाँकि, जब पैसा योजना के खाते में जमा किया गया, तो मृतक का पति कथित तौर पर याचिकाकर्ता के हिस्से की धनराशि वापस करने में विफल रहा।
*याचिकाकर्ता के वकील, श्री अवध त्रिपाठी के अनुसार, याचिकाकर्ता की ओर से मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने या कोई आपराधिक इरादे का सबूत नहीं था।* उन्होंने तर्क दिया कि मृतक ने स्वतंत्र रूप से आत्महत्या करने का विकल्प चुना था, और याचिकाकर्ता द्वारा उसे इस तरह के निर्णय के लिए मजबूर करने के लिए कोई प्रत्यक्ष कार्रवाई नहीं की गई थी।
*राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाली उप महाधिवक्ता सुश्री मधुनिशा सिंह ने आरोपों का समर्थन किया।* उसने नोट किया कि मृतक द्वारा एक सुसाइड नोट छोड़ा गया था, जिसमें दावा किया गया था कि याचिकाकर्ता उधार ली गई राशि के पुनर्भुगतान के लिए इंतजार करने को तैयार नहीं था, उसने तर्क दिया कि उसने मृतक को आत्महत्या करने के लिए प्रेरित किया।
*हालाँकि, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष कथित अपराध के लिए प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहा।* इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि केवल ऋण चुकौती की मांग को उकसाना नहीं माना जा सकता है, क्योंकि मृतक और उसके पति कानूनी उपचार मांग सकते थे या शिकायत दर्ज कर सकते थे यदि उन्हें लगता था कि उनके साथ गलत व्यवहार किया जा रहा है।
*परिणामस्वरूप, अदालत ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप को रद्द कर दिया और आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के* तहत उसे उस आरोप से मुक्त कर दिया।
